与企鹅打贸易战 特朗普对等关税打击了全球一些偏远目标

美国总统唐纳德·特朗普的全面关税措施延伸至一些没有贸易、只有野生动物栖息的无人居住岛屿。唐纳德·特朗普对全球所有国家的进口产品征收10%的基准税，其中包括一群栖息着企鹅的荒岛。
特朗普在所谓的“解放日”公布了185个受关税影响地区名单，其中包括澳大利亚的外部领土赫德岛和麦克唐纳群岛，以及北冰洋的挪威领土扬马延岛。这两个地方都无人居住。
赫德岛和麦克唐纳岛是一组靠近南极洲的岛屿，是地球上最偏远的地方之一，只有从澳大利亚乘船两周才能到达，岛上主要栖息着企鹅和海豹。为了保护当地的生态环境，对这两座岛屿的访问受到严格限制，而且需要许可证。
尽管这些岛屿没有人类居民，因此也没有自己的经济，但它们仍将与澳大利亚大陆一起受到华盛顿征收10%的关税。
它们是澳大利亚几个被征收特定关税的“外部领土”之一，其他三个领土是科科斯（基林）群岛、圣诞岛和诺福克岛。
后者是一个拥有2,188人口的小岛，被征收了29%的关税，高于从澳大利亚本土进口的关税税率。
澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯表示，他不确定为何单独挑出诺福克岛。
阿尔巴尼斯对澳大利亚媒体表示：“我不太确定诺福克岛是否是美国这个巨型经济体的贸易竞争对手”，并表示此举“表明地球上没有任何地方可以免受此影响”。
虽然经济复杂性观察站的数据显示，2023年诺福克岛向美国出口了价值655,000美元（591,000欧元）的商品，其中包括价值413,000美元（373,000欧元）的皮鞋，但诺福克岛行政长官的一位发言人告诉澳大利亚SBS新闻，该岛“没有已知的”向美国出口商品。
“旅游业是诺福克岛的主要产业，也是经济活动的主要推动力，”该发言人说。“我们对此感到很困惑。”
除了赫德岛和麦克唐纳岛之外，特朗普的贸易战还袭击了北极无人居住的扬马延岛，该岛与斯瓦尔巴群岛一样被征收10%的关税。
这座火山岛属于挪威王国，岛上没有常住人口。岛上唯一的居民是冬季为挪威军队和国家气象局工作的18名人员，以及夏季抵达的35名人员。
它是斯瓦尔巴群岛的一部分，也受到特朗普10%关税的影响，位于北冰洋和大西洋之间，人口不到3,000人。这里曾经是采矿中心，现在的经济主要依靠旅游业。
斯瓦兰与挪威本土一同成为目标，后者面临15%的关税。挪威首相Johas Gahr Støre在接受公共广播公司NRK采访时将此举描述为“坏消息”。
该广播公司称，挪威大陆约有8%的出口销往美国，美国是挪威第三大出口市场。
受到特朗普10%基本税率影响的还有英属印度洋领地，该领地上仅居住着约3,000名英国和美国军事人员以及其他承包商，他们居住在英美共同拥有的迭戈加西亚军事基地。
留尼汪岛是位于印度洋的法国海外领土，尽管其人口约为896,175人，却遭遇了高达73%的关税。

那什么是对等关税？
美国政府定于4月2日起对贸易伙伴征收“对等关税”。
“对等”一词英文为reciprocal，既可译为“互惠”，也可译为“对等”。以往贸易机制安排中，中文译法多为“互惠”，体现贸易“伙伴”互利共赢的精神。但在美国特朗普政府“关税大棒”语境下，中文译法以“对等”更能客观体现和突出贸易“对手”之间的平等待遇。
特朗普政府力推的“对等关税”，打着所谓“追求公平”的旗号，对关税“一刀切”，实质上违背经济学基本原理、违反世贸组织规则、无视各国经济发展差异，是囿于“零和博弈”思维，推行贸易保护主义的新工具。此举势必严重破坏多边贸易体制，冲击全球供应链，进一步加剧国际贸易紧张局势和全球经济分裂。
怎么“对等”？
美方提出的“对等关税”主要包含三个层面。
——国家层面的“对等关税”
例如，如果某国对美国商品征收100%的进口关税，美国也将对该国商品征收100%的关税。
——商品层面的“对等关税”
例如，目前美国对来自某国的某种商品征收2.5%关税，但对方对来自美国的同种商品征收10%关税。一旦实施“对等关税”，美国将把进口自这一国的这种商品关税提高到10%。
——非关税壁垒层面的“对等关税”
这一层面较复杂，涉及增值税等内容。
专家表示，美国的“对等关税”主张具有一定欺骗性与迷惑性，实际上违反经济规律、破坏国际贸易准则，无视多边贸易体制过去近八十年来谈判达成的利益平衡结果，以及美国长期以来从国际贸易中获得大量利益的事实，给美国和世界都带来巨大危害。
其一，“对等关税”违背经济学比较优势原理。这一原理是指，各方生产各自具有比较优势的产品，然后相互交换，那么各方都从中受益。
以咖啡贸易为例，美国是咖啡消费大国，但美国咖啡豆因地理气候等原因而产量相对较少、成本相对较高，因而从咖啡豆生产成本相对低的国家进口咖啡豆，双方都可受益。目前，美国对进口生咖啡豆不征收关税，而巴西作为咖啡豆生产大国和对美出口咖啡豆最多的国家，一直对本国进口的咖啡豆征收9%左右的关税。这是基于经济学比较优势原理形成的结果。然而，一旦套用“对等关税”，美国会盲目地效仿巴西征收9%的关税，这不仅无益于提升美国咖啡豆出口，因为美国的咖啡豆生产本身就不具备国际竞争力，同时将损害数百万美国咖啡烘焙商和成千上万美国消费者的利益。
“对等关税”违背世贸组织规则。根据世贸组织最惠国待遇原则，各成员不能歧视其贸易伙伴。如果美国对某一国达成协定降低关税税率且这一税率更低，那么这个税率就适用于美国已经谈过贸易协定的所有贸易伙伴。
美国彼得森国际经济研究所高级研究员查德·鲍恩认为，“对等关税”将至少在两方面违反世贸组织规则：对不同贸易伙伴征收不同关税违反世贸组织成员之间互不歧视的承诺；若美国将关税税率调高至超过与其他成员协议商定的最高水平，也会违规。
“对等关税”无视各国经济发展水平差异，无异于剥夺一些发展中国家的发展权。在关税水平上，世贸组织并没有要求采取关税对等的原则。从发达国家发展历史来看，在其经济发展水平相对低时，往往征收高关税，以保护其市场相关产业；经济发展水平越高，关税就越低。美国在自身已越过需要保护的发展阶段后，强求“对等关税”相当于剥夺一些发展中国家的发展权。

视频专区

请多多分享 你们的每一次分享都是对69吃瓜网的大力支持 谢谢

扶手必备软件

换妻社区 麻豆破解 暗网幼女 成人抖阴 成人TikTok 91PORN 91妻友 ai色色 外网天堂 微密圈 禁漫天堂 91暗网